因?qū)Ρ本┦兄R產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的決定不服，蘋果公司、北京中復(fù)電訊將北京知產(chǎn)局告上法庭。 近日，該案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

那么，起訴蘋果的深圳佰利是一家怎樣的公司？蘋果兩款手機(jī)兩年前上市，今天為何舊事重提？禁售會導(dǎo)致蘋果中國市場遭遇損失嗎？對此藍(lán)鯨TMT進(jìn)行了調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是一樁兩敗俱傷的訴訟，可能沒有贏家。

誤解！蘋果聰明反被聰明誤

日前，北京市知識產(chǎn)權(quán)局就“手機(jī)（100C）專利號：ZL201430009113.9）外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛”作出處理決定（京知執(zhí)字（2016）854-16號），要求中復(fù)電訊、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司分別停止“許諾銷售、銷售”和停止“銷售”上述兩款手機(jī)。起訴蘋果的公司為深圳佰利。

工商資料顯示，深圳佰利成立于2012年6月，認(rèn)繳注冊資本為2000萬元，系深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司的全資子公司，法人代表是徐國祥。北京百度網(wǎng)訊科技有限公司持有該公司22.5%股份，深圳市埃瑞斯投資發(fā)展有限公司持有該公司18.4043%股份。 

事件恩怨始于2014年。2014年12月1日百加手機(jī)官微披露了該公司發(fā)給蘋果的一封律師函，稱：

“不需要抱大腿，但需要一個(gè)澄清事實(shí)的機(jī)會。在iPhone 6發(fā)布前，曾嘗試通過郵件方式和蘋果公司溝通，把可能侵權(quán)的信息告知蘋果，未果。”

律師函落款時(shí)間為2014年9月2日，正是蘋果發(fā)布iPhone 6（當(dāng)年9月9日）前一周的時(shí)間。

時(shí)隔一周后，百加手機(jī)發(fā)布了第二條微博：“繼公布了此前與蘋果公司溝通的信函及外觀專利，澄清百加沒有抄襲iPhone 6，媒體與網(wǎng)民誤讀百加將起訴iPhone 6侵權(quán)，此報(bào)道不屬實(shí)。百加手機(jī)向來尊重蘋果公司的創(chuàng)新，了解蘋果公司對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)態(tài)度，針對此次設(shè)計(jì)撞車一事，我們期待與蘋果公司共同誠邀媒體給予澄清，消除誤會”。

從措辭上看，百加手機(jī)似乎要和蘋果“握手言和”，消除誤會。但是傲慢的蘋果似乎并不領(lǐng)情，“要么還我清白、要么起訴我”甚至直接將百加手機(jī)告訴法庭。請求法院確認(rèn)iPhone 6沒有侵權(quán)，并判百加賠償20萬元經(jīng)濟(jì)損失等。

據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，蘋果2015年3月向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出認(rèn)定百加專利無效的申請，后者2015年12月作出了百加涉案專利有效的判決。在事隔4個(gè)月后，法院就此案作出宣判，蘋果敗訴。

由于此前蘋果 iTunes部分服務(wù)及iBooks就被在4月被中國區(qū)市場先后被叫停。因此，很多人聯(lián)想到華為在美國受到打壓，因此蘋果在中國市場也遇到了麻煩。

  一樁兩敗俱傷的專利訴訟案

一說到訴訟專利侵權(quán)，很多人并不知道手機(jī)（100C）這個(gè)機(jī)構(gòu)，猜測是“專利蟑螂”（Patent Troll）。也就是本身并不制造和銷售任何專利產(chǎn)品，而是通過搶注、從他人處購買專利，然后專門通過專利訴訟賺取巨額和解金或者賠償款的專業(yè)團(tuán)體?；蛘呤墙柚醋髌放苼戆l(fā)展的小公司。

藍(lán)鯨TMT記者毛啟盈調(diào)查了解到，深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司前身百加手機(jī)品牌誕生于2013年4月，2013年7月，百加聯(lián)合百度京東水木年華發(fā)布首款個(gè)性定制手機(jī)，2013年獲百度注資以及技術(shù)人才支持，百度云Rom成為百分之百數(shù)碼的核心產(chǎn)品之一。2015年年初，百加手機(jī)倒閉，轉(zhuǎn)型做電商。有評論稱，“百加曾叫板小米、狀告iPhone的底氣面對銷量也只能敗下陣來。”

如今的百加手機(jī)后放棄手機(jī)轉(zhuǎn)型電商平臺，創(chuàng)始人徐國祥也是通信業(yè)“老江湖”，用業(yè)內(nèi)人士一句話說“徐國祥也是深圳通信群的奇葩，一個(gè)有傳奇經(jīng)歷的人”1995年加入華為，1998年負(fù)責(zé)組建華為數(shù)據(jù)通訊產(chǎn)品部，擔(dān)任總監(jiān)兼工程師，2002年擔(dān)任酷派手機(jī)事業(yè)部總經(jīng)理，2004年擔(dān)任華為終端首任全球CMO（首席營銷官），2006年創(chuàng)辦百分之百數(shù)碼。

徐國祥早期認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)“不接地氣”，并認(rèn)為，

“現(xiàn)有所謂的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)做手機(jī)，過分依靠微博論壇和電商，忽略了終端的消費(fèi)者洞察和互動(dòng)，更多的只是空中樓閣。”

2014年5月，百加發(fā)布百度愛奇藝100+V6手機(jī)與iPhone6非常相似，才與蘋果結(jié)下梁子！遺憾的是，百加手機(jī)沒有像iPhone6一樣活的長久。

因此，諸多看法是，他iPhone6來炒作自己的百加手機(jī)。然而，百加并沒有做起來。如今，深圳市市場監(jiān)督管理局查詢平臺信息顯示，由于母公司百分之百數(shù)碼科技的100%股權(quán)，眼下正遭遇法院凍結(jié)，深圳佰利的資產(chǎn)目前也遭到凍結(jié)，且限制時(shí)間已經(jīng)排到2019年4月。 

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧撰文指出，令人意外的是，對于這一行政執(zhí)法處理認(rèn)定，很多人并沒出來“叫好”，而是靜待法院的進(jìn)一步審理。

而這多少也表明了，很多人對iPhone6抄襲國產(chǎn)手機(jī)設(shè)計(jì)或iPhone6侵犯國產(chǎn)手機(jī)外觀設(shè)計(jì)心存疑慮。一方面，這里面有蘋果此前在民眾心目中“先入為主”的創(chuàng)新形象，另一方面，這也說明國產(chǎn)手機(jī)在外觀設(shè)計(jì)方面，確實(shí)還沒拿出讓人眼前一亮，并對智能手機(jī)通行外觀設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)全新顛覆的作品。

不過，蘋果在中國“栽跟頭”也不是一次兩次了，主要原因還是其產(chǎn)品創(chuàng)新不足以及傲慢等問題。早在2013年，因?yàn)楸慌卸ㄌO果Siri侵犯小i機(jī)器人專利，蘋果曾對國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)起行政訴訟，最終敗訴。因?yàn)閕Pad的中國大陸商標(biāo)權(quán)歸屬問題，蘋果曾向深圳唯冠科技支付過6000萬美元的費(fèi)用。

對蘋果市場影響大嗎？

據(jù)路透社報(bào)道，蘋果公司表示，iPhone 6和6 Plus仍在中國有售。“我們上個(gè)月針對北京知識產(chǎn)權(quán)局的一項(xiàng)行政命令提出上訴，因此該行政命令尚未執(zhí)行，等待北京知識產(chǎn)權(quán)法院的審理，”蘋果周五在聲明稿中稱。

北京中復(fù)集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人在對藍(lán)鯨TMT記者毛啟盈采訪時(shí)，

“iphone6、iphone6 plus是2014年上市的老機(jī)型，在去年iphone6s、iphone6s plus上市之后，我們就開始主推iphone6s、iphone6s Plus。當(dāng)前，消費(fèi)者在中復(fù)電訊買不到iphone6、iphone6  plus，與北京市知識產(chǎn)權(quán)局的《決定》沒有關(guān)系。”

未來，該公司不僅將繼續(xù)提供蘋果產(chǎn)品，而且還會在第一時(shí)間為市場提供全系列iphone7產(chǎn)品。

北京市通商律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師陸兆文表示，北京市知識產(chǎn)權(quán)局作出的具體行政行為一般僅在北京市地域范圍內(nèi)有效，在除北京之外國內(nèi)其他地方并不會直接產(chǎn)生禁售的法律后果。

GC Partners分析師Colin Gillis表示，蘋果向來在中國受到禮遇，但iPhone 6和iPhone6 Plus遭到禁售令人意識到，即使是蘋果也無法免于其他美國科技企業(yè)長久以來在中國面臨詳細(xì)審查的境遇。蘋果上個(gè)月宣布將對滴滴出行投資10億美元，外界普遍認(rèn)為蘋果想藉此改善與中國的關(guān)系。  

對于新上市的iPhone 7銷量成績，美國Pacific Crest證券公司科技行業(yè)分析師哈維斯的描述是“還可以，不是太優(yōu)秀”。他將蘋果股票目標(biāo)價(jià)位從129美元下調(diào)到了127美元。

美國蘋果9月份公布財(cái)報(bào)顯示，2016財(cái)年第四季度的硬件產(chǎn)品銷量、營收和利潤同比下滑，全年?duì)I收和利潤均出現(xiàn)15年來首次下滑。在第四財(cái)季中，蘋果iPhone、iPad和Mac銷量同比分別減少5％、6％和14％。當(dāng)季蘋果營收和利潤同比分別減少9％和19％，至469億美元和90億美元。 

有分析人士認(rèn)為，如果敗訴，對蘋果業(yè)績影響不是最為主要的，而喬布斯創(chuàng)造的蘋果無人超越，而到了庫克一代竟然淪落到要看法院的臉色行事，這才是最大的悲哀。