還記得曾經(jīng)風(fēng)靡全國(guó)的經(jīng)典游戲——“捕魚達(dá)人”嗎?

“捕魚達(dá)人”是一代老玩家的青春記憶，也逃不過無人問津的命運(yùn)。很多沉迷“吃雞”的小伙伴們就是當(dāng)年“捕魚達(dá)人”狂熱愛好者!

如今，能為捕魚達(dá)人“拼命”的人恐怕只剩下游戲開發(fā)商了。

一枚“捕魚達(dá)人”商標(biāo)爭(zhēng)了4年

兩家企業(yè)爭(zhēng)了4年的“捕魚達(dá)人”商標(biāo)，終于分出個(gè)勝負(fù)了!

日前，北京法院審判信息網(wǎng)公布了濟(jì)南千貝信息科技有限公司(下稱千貝公司)與上海波克城市網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(下稱波克公司)二審行政判決書。北京市高級(jí)人民法院終審判決，駁回千貝公司上訴請(qǐng)求，維持原判。

這意味著，波克公司保住了第9274646號(hào)“捕魚達(dá)人”商標(biāo)!

據(jù)了解，第9274646號(hào)“捕魚達(dá)人”商標(biāo)由波克公司于2011年3月29日申請(qǐng)注冊(cè)，2012年4月7日核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)權(quán)專用期限至2022年4月6日。

商評(píng)委曾判了這枚商標(biāo)“死刑”

2015年2月9日，千貝公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的無效宣告請(qǐng)求，理由是自己才是捕魚達(dá)人在先獨(dú)創(chuàng)開發(fā)的游戲廠商。

軟著登字第0300914號(hào)證書顯示，千貝公司于2011年2月18日開發(fā)完成“捕魚達(dá)人OL游戲軟件v1.0”。軟著登字第0321320號(hào)證書顯示，波克公司于2011年3月1日開發(fā)完成“捕魚達(dá)人網(wǎng)頁(yè)版游戲系統(tǒng)軟件v1.0”。

于是2016年5月3日，商評(píng)委裁定，千貝公司無效宣告理由部分成立，爭(zhēng)議商標(biāo)在“(在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上)提供在線游戲、娛樂”服務(wù)上予以無效宣告，在“電子桌面排版、數(shù)字成像服務(wù)”等其他服務(wù)上予以維持注冊(cè)。

可能有人長(zhǎng)舒一口氣，波克公司也算是沒全輸。要知道它被無效宣告的可是最核心的兩項(xiàng)!不能在(在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上)提供在線游戲、娛樂”服務(wù)上保住商標(biāo)等于全盤皆輸!

判決反轉(zhuǎn)!沒有什么不可能

本來以為是這一場(chǎng)“沉冤得雪”的故事。想不到故事還會(huì)有反轉(zhuǎn)!

波克公司不服商評(píng)委裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決：波克公司的主張具有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的第40398號(hào)裁定，要求重新作出裁定。

千貝公司不服，遂向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。最終結(jié)局，前面小知已經(jīng)劇透了。

那么，是什么證據(jù)讓北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院全部“倒戈”向著波克公司呢?

根據(jù)本案適用的2001年《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，怨不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”

既然涉案商標(biāo)是波克公司在先注冊(cè)的，那就看千貝公司有沒有“在先使用商標(biāo)，且形成一定影響力”了。

法院認(rèn)為，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書僅涉及千貝公司作品的完成時(shí)間，無法證明商標(biāo)的使用情況;百度推廣平臺(tái)的關(guān)鍵詞搜索流量統(tǒng)計(jì)，僅能反應(yīng)千貝公司對(duì)其捕魚達(dá)人游戲的宣傳推廣，并不證明千貝公司使用“捕魚達(dá)人”商標(biāo)已經(jīng)具有一定影響;另外，“捕魚達(dá)人”游戲是從日本世嘉公司引入我國(guó)的游戲，這個(gè)名稱很大程度上是對(duì)游戲內(nèi)容的描述，弱化了相關(guān)公眾將“捕魚達(dá)人”與千貝公司進(jìn)行聯(lián)系的程度。綜上，千貝公司完敗。

這個(gè)優(yōu)秀的案例，告訴我們什么?

從這個(gè)經(jīng)典的案例中，廣大商標(biāo)申請(qǐng)人應(yīng)該吸取哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)呢?在小知看來，至少兩點(diǎn)。

第一，要為商標(biāo)抗?fàn)幍降?。商?biāo)被提出無效宣告，千萬(wàn)別放棄答辯!這等于不戰(zhàn)而敗!商標(biāo)被商評(píng)委無效也別怕!勇敢拿起法律武器維權(quán)!去法院告商評(píng)委并不是什么稀奇的事兒，這不波克公司就反敗為勝了嗎?

第二，商標(biāo)注冊(cè)越快越好!千貝公司為什么告了波克公司4年?還不是因?yàn)樽约?ldquo;慢”人一步，沒得到“捕魚達(dá)人”商標(biāo)嗎?我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)遵循在先申請(qǐng)?jiān)瓌t，“先下手為強(qiáng)，后下手遭殃!”中細(xì)軟59分鐘“商標(biāo)極速注冊(cè)”，就是為了滿足商標(biāo)申注人對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的緊迫性而誕生的服務(wù)哦。

完成商標(biāo)注冊(cè)并非一勞永逸，以上“大坑”請(qǐng)務(wù)必小心!