寫在前面：

一個(gè)是智能手機(jī)終端的“王者”，一個(gè)是通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的“巨頭”，這場(chǎng)發(fā)生在蘋果公司和高通公司之間的較量和PK，注定會(huì)受到廣泛關(guān)注。

日前，蘋果公司將訴訟戰(zhàn)火燒至中國(guó)，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)起兩件針對(duì)高通公司的訴訟，一件是“濫用市場(chǎng)支配地位”案件，另外一件是“標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可條件糾紛”。

這其中到底是蘋果“撒潑”，還是高通“欺小”，未經(jīng)過法院的公開審理，很難做出判斷。

不過，在專利訴訟中，蘋果公司可謂“經(jīng)驗(yàn)豐富”，不僅是起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利侵權(quán)遏制競(jìng)爭(zhēng)，還是應(yīng)對(duì)各類專利被訴案件拖延時(shí)間，蘋果都是“行家里手”。

因此，從過往蘋果參與和發(fā)起的訴訟來(lái)看，這次的糾紛恐怕短時(shí)間內(nèi)不會(huì)迅速“撤兵”。

雖然中國(guó)的傳統(tǒng)假日“春節(jié)”馬上到來(lái)，但是，蘋果對(duì)戰(zhàn)高通的步伐并未停歇。

繼1月20日在美國(guó)對(duì)高通提起訴訟索賠10億美元之后，蘋果進(jìn)一步把訴訟戰(zhàn)火燒至中國(guó)。

日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蘋果公司”）訴高通公司、高通技術(shù)公司、高通無(wú)線通信技術(shù)（中國(guó)）有限公司、高通無(wú)線半導(dǎo)體技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“高通公司”）濫用市場(chǎng)支配地位及標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可條件糾紛兩案。

值得一提的是，在濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案中，蘋果公司索賠經(jīng)濟(jì)損失10億元人民幣，兩案中還各主張合理支出250萬(wàn)元人民幣。

趕在中國(guó)傳統(tǒng)假日前兩天提起訴訟，蘋果大有不讓高通過好“中國(guó)年”的意味。

那么，蘋果公司為什么不遠(yuǎn)萬(wàn)里跑到中國(guó)對(duì)高通發(fā)起訴訟？蘋果此番訴訟的目的到底為何？

中國(guó)是高通全球?qū)＠S可合作的最大市場(chǎng)

眾所周知，高通公司是從事移動(dòng)通信技術(shù)研發(fā)和集成電路（IC）設(shè)計(jì)的公司，持有眾多移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利，且是全球最大的基帶芯片生產(chǎn)廠商之一。高通公司在相關(guān)國(guó)家的通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)及全球基帶芯片市場(chǎng)具有市場(chǎng)支配地位。

其中，高通公司持有大量與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，而專利許可也是高通最重要的商業(yè)模式和收入來(lái)源。

不過，高通的這種“市場(chǎng)支配地位”，也使得高通在一些國(guó)家或地區(qū)遭遇監(jiān)管部門的“反壟斷調(diào)查和處罰”。

2015年2月10日，高通因涉嫌濫用壟斷地位，在中國(guó)被國(guó)家發(fā)改委開出超60億元人民幣（約合9.75億美元）的罰單并被要求整改。

2016年12月28日，韓國(guó)公平交易委員會(huì)發(fā)布公告稱，由于違反反壟斷法律，美國(guó)芯片制造商高通公司將被罰款1.03萬(wàn)億韓元（約合8.54億美元）。

其中，在中國(guó)市場(chǎng)，高通按照國(guó)家發(fā)改委的要求提交了整改措施，并據(jù)此重新與手機(jī)廠商展開專利許可談判合作。

截止2016年12月31日，包括華為、中興、聯(lián)想、小米、魅族、vivo、金立、OPPO等在內(nèi)的所有國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商廠商已相繼與高通重新達(dá)成專利許可合作。

簡(jiǎn)單說(shuō)，僅中國(guó)境內(nèi)就有超過100多家廠商與高通達(dá)成全新的專利許可合作，此外，全球超過50%的智能手機(jī)是在中國(guó)生產(chǎn)或是中國(guó)廠商品牌。

因此，如果蘋果在中國(guó)市場(chǎng)動(dòng)搖了高通的專利許可根基，勢(shì)必會(huì)給高通帶來(lái)巨大的影響。

2017年1月26日，高通發(fā)布的2017財(cái)年第一財(cái)季財(cái)報(bào)顯示，高通第一財(cái)季營(yíng)收為60億美元，比上年同期的58億美元增長(zhǎng)4%；授權(quán)營(yíng)收為18.60億美元，高于去年同期的16.88億美元。

可以看到，專利許可帶來(lái)的收入占比約為高通收入的30%。

而這應(yīng)該是蘋果繼在美國(guó)起訴高通后，又不遠(yuǎn)萬(wàn)里跑到中國(guó)起訴高通的關(guān)鍵所在。

專利實(shí)力懸殊：蘋果“撕”高通，只為謀求優(yōu)惠的許可費(fèi)率？

來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)信息顯示，截至2017年1月25日，發(fā)明公布數(shù)方面，高通是14278件，蘋果是2633件；發(fā)明授權(quán)數(shù)方面，高通是7009件，蘋果是1312件；實(shí)用新型數(shù)方面，高通是0件，蘋果是499件，外觀設(shè)計(jì)數(shù)方面，高通是3件，蘋果是832件。

可以看到，僅就專利實(shí)力來(lái)看，蘋果與高通的差距還是巨大的。無(wú)論是專利的基礎(chǔ)性、實(shí)力和數(shù)量，高通都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于蘋果。

此外，值得注意的是，在全球123個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織中，如3GPP、IETF、ITU、OMA、NGMN、ETSI、IEEE和3GPP2等，高通均不同程度參與其中，并提交了大量提案，積累了大量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

蘋果公司訴稱，高通公司作為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的權(quán)利人，有義務(wù)按照公平、合理、無(wú)歧視的原則授予蘋果公司專利許可。

盡管蘋果公司基于善意被許可人試圖與高通就其持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合達(dá)成直接的許可協(xié)議，但高通持續(xù)拒絕蘋果的請(qǐng)求或提供遠(yuǎn)不符合FRAND義務(wù)（即“公平、合理和非歧視的許可義務(wù)”）的許可報(bào)價(jià)。

蘋果公司指稱，高通公司在進(jìn)行相關(guān)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可及基帶芯片銷售時(shí)存在濫用市場(chǎng)支配地位的行為，具體包括：

1）高通公司收取的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)用及向蘋果公司發(fā)出的許可條件過高；

2）拒絕向某些標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)實(shí)施者提供許可；

3）限定蘋果公司使用其提供的或批準(zhǔn)使用的產(chǎn)品/服務(wù)；

4）其他依據(jù)《反壟斷法》第十七條第一款第五項(xiàng)的捆綁行為和不合理交易條件；

5）對(duì)蘋果公司實(shí)施差別待遇。

在未經(jīng)開庭審理前，這當(dāng)然都是蘋果自己一方面的說(shuō)詞。

但是值得注意的是，高通當(dāng)前與各相關(guān)中國(guó)廠商達(dá)成的專利許可協(xié)議，都是基于接受國(guó)家發(fā)改委的整改決定后形成的。

如果蘋果對(duì)高通的要求超出了國(guó)家發(fā)改委的整改決定范疇，這顯然會(huì)對(duì)日益崛起的中國(guó)智能手機(jī)廠商構(gòu)成不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

因此，除非蘋果有充分的證據(jù)證明，高通面向蘋果提供的專利許可協(xié)議完全違反高通向國(guó)家發(fā)改委提交的整改措施要求，否則，在沒有新證據(jù)的前提下，恐怕很難認(rèn)定高通涉嫌構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。

對(duì)此，高通（Qualcomm）執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森伯格評(píng)論稱：

“蘋果公司中國(guó)公司提起的訴訟，不過是蘋果公司為降低其因使用Qualcomm技術(shù)而應(yīng)付費(fèi)用所發(fā)起的行動(dòng)之一。我們向蘋果公司提供的許可條件，與超過100多家中國(guó)公司同意并接受的條款相一致，但蘋果公司完全拒絕考慮我們的要約。”

顯然，法院開庭審理前，蘋果和高通可謂“各執(zhí)一詞”，孰是孰非很難擅斷。

根據(jù)高通（Qualcomm）向國(guó)家發(fā)改委提交的解決方案，對(duì)于為在中國(guó)使用而銷售的品牌設(shè)備的Qualcomm3G和4G必要中國(guó)專利的許可，Qualcomm將會(huì)對(duì)3G設(shè)備（包括3G/4G多模設(shè)備）收取5%的許可費(fèi)，對(duì)包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不實(shí)施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費(fèi)，在上述每種情況中許可費(fèi)基數(shù)為設(shè)備凈售價(jià)的65%。

這意味著現(xiàn)在的費(fèi)率較以往已經(jīng)有了大幅的調(diào)降，而蘋果可能希望更低的費(fèi)率。

追求降低費(fèi)率合理，但需充分證據(jù)

剛剛進(jìn)入2017年，繼在美國(guó)對(duì)高通大打出手之后，蘋果又將訴訟戰(zhàn)火燒至中國(guó)，對(duì)高通的專利許可合作進(jìn)行拷問，并聚焦高通涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位和標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可條件糾紛，雖然上述兩案正在進(jìn)一步審理過程中，但不論結(jié)果如何，勢(shì)必將給智能手機(jī)市場(chǎng)帶來(lái)巨大的沖擊。

在新一輪的訴訟大戰(zhàn)中，高通從原告站到了被告的位置上，而蘋果則成了那個(gè)起訴高通的廠商。

對(duì)于蘋果的猛烈進(jìn)攻，高通（Qualcomm）執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森伯格唐·羅森伯格表示，“Qualcomm已準(zhǔn)備好在全球捍衛(wèi)我們的商業(yè)模式。一直以來(lái)，Qualcomm的發(fā)明為移動(dòng)通信生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展和成功作出了重要貢獻(xiàn)，對(duì)此我們倍感自豪。”

大戰(zhàn)已不可避免，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商們可以搬好板凳，坐等大戲上演。

但是有一點(diǎn)需要注意的是，據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)披露，蘋果公司一家就獨(dú)占了全球智能手機(jī)市場(chǎng)利潤(rùn)的90%。

如果蘋果起訴高通訴求獲得支持的話，勢(shì)必會(huì)增加其對(duì)中國(guó)廠商成本上的優(yōu)勢(shì)，會(huì)對(duì)中國(guó)廠商的發(fā)展造成壓力。

這一點(diǎn)可能與國(guó)家發(fā)改委2015年對(duì)高通的整改決定相悖，也必然會(huì)引起中國(guó)產(chǎn)業(yè)界的注意。