中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱茅臺(tái)集團(tuán)）向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，但被包括五糧液、劍南春、舍得酒在內(nèi)的34家公司和個(gè)人提出異議，后商標(biāo)局決定對(duì)該商標(biāo)不予注冊(cè)，茅臺(tái)集團(tuán)申請(qǐng)復(fù)審也被駁回。于是，茅臺(tái)集團(tuán)起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求商評(píng)委重新作出決定。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了此案。

　　2010年6月9日，茅臺(tái)集團(tuán)提出“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用于第33類酒（飲料）等商品上。在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局初步審定后，四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司、四川劍南春（集團(tuán)）有限責(zé)任公司、舍得酒業(yè)股份有限公司等34家公司和個(gè)人向商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊(cè)異議。

　　2016年，商標(biāo)局對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)作出不予注冊(cè)決定，茅臺(tái)集團(tuán)對(duì)該決定不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　商評(píng)委在涉案決定中表示，“國(guó)酒”帶有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”的質(zhì)量評(píng)價(jià)含義，茅臺(tái)集團(tuán)提交的在案證據(jù)并不能證明“國(guó)酒”具有其他更強(qiáng)的含義，若該文字成為茅臺(tái)集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)的組成部分獨(dú)占使用，易對(duì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響，故決定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　茅臺(tái)集團(tuán)不服該決定，其認(rèn)為，公司在茅臺(tái)酒廣告中長(zhǎng)期使用“國(guó)酒茅臺(tái)”，該種表述也在諸多新聞報(bào)道、電視節(jié)目甚至外交場(chǎng)合中頻繁使用。于是，茅臺(tái)集團(tuán)訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院撤銷商評(píng)委不予核準(zhǔn)注冊(cè)的決定，并判令其重新作出決定。五糧液、劍南春、舍得酒等34家異議方將作為案件第三人參與訴訟。

　　目前，該案正在進(jìn)一步審理中。